孔维滇，男，汉族，中共党员，现任宣威市人民法院民二庭四级高级法官。1996年8月参加工作，历任宣威市人民法院审判员、审委会委员、审判监督庭庭长、刑事审判庭庭长、田坝中心法庭庭长、民事审判二庭庭长。2020年被授予全国法院人民法庭工作先进个人荣誉。

“作为定纷止争的法院人，我们的本职工作是公平公正地办好每一个案件！面对当事人之间的纠纷，怎样才能不愧于我们的职业，守住我们心中的天平？今天，我想通过对我所办理的两个案件进行解读，分享自己的一些想法，谈一点自我认识，说一点感悟，达到与大家交流的目的。”

案例一

【案情回顾】

原告孙某在宣威某镇有一块承包地，被告徐某、王某、邱某三人在原告承包地旁的地块上建盖石棉瓦房，该房未与原告承包地相连。2020年4月中旬，原告孙某认为被告建盖的石棉瓦房阻塞其通往前述承包地通道，导致原告家通行权受阻，构成对原告物权的妨碍，属侵权行为，向本院诉讼，请求判令四被告停止侵害，将石棉瓦房拆除，恢复原告的通行权。

【法院认为】

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告方建盖的石棉瓦房未与原告孙某的承包地相连；庭审中，原告孙某也未举证证实被告建房地块在建盖前已经形成历史通道，其到承包地一直经过该通道进入，且被告方建房多年，原告家仍一直在管理耕种其承包地，所以被告建房位置并非原告家到达其承包地的必经和唯一通道。

依照法律规定，原告有责任提供证据证实其主张，但在作出判决前，原告都未能提供证据或者证据不足以证明其主张的阻碍通行的情况，依法由原告孙某承担举证不利的后果。因此，原告孙某的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不支持。二审维持原判。

【办案心得】

我国民法典规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”这要求我们要公平公正地解决矛盾纠纷，既要考虑原告的利益，也要考虑被告的利益。就如本案中，就是要我们既要考虑原告孙某的通行权问题，同时也要考虑被告的利益，被告建房地块并非原告家到其承包地的必经和唯一通道。判决后要向当事人进行充分的释明工作，让当事人充分认识到法院判决的理由、依据，使其息诉服判，同时告诉并引导他们遵守法律，遵守社会秩序，这就是我们工作所追求的最高境界——天下无诉，以和为贵。

案例二

【案情回顾】

被害人田某、被告人丁某、附带民事诉讼被告人袁某系朋友关系。袁某日常将其无号牌三轮摩托车交由丁某驾驶，而丁某未取得驾驶执照。2017年一天，被告人丁某驾驶袁某的三轮摩托车驶往袁某家，车载有电机、瓷砖等杂物，车主袁某及其妻子母某、被害人田某坐在三轮车的货箱上。途中，车辆发生侧翻，造成乘车人田某死亡的交通事故。交通事故认定书认定，丁某为肇事驾驶员，承担此事故的主要责任，袁某承担次要责任，田某无责任。

【法院认为】

本案争议焦点在于肇事后没有及时报案，现场被破坏，丁某与袁某就谁是驾驶员各执一词。被告人丁某第一次陈述时承认车是自己驾驶的，后三次供述均翻供，称车辆系袁某驾驶，袁某、母某陈述车辆系丁某驾驶。因此，本案最关键的案件事实是驾驶人的认定。

合议庭结合被告人丁某几次陈述的情况、其他证人证言、司法鉴定中心模拟事故现场并结合丁某、袁某的伤痕的实际情况得出的鉴定结论等证据，能形成完整闭合的证据链，可以证实丁某系肇事车辆驾驶人。

经审理后，法院认为被告人丁某犯交通肇事罪。宣判后，被告人丁某提出上诉，二审维持原判。

【办案心得】

对每一件案件，通过审理，基于对全案事实的整体把握和分析，基于对法律以及法律精神的理解，对证据进行科学的分析和认定，形成内心确认的法律事实，据此依照法律的规定作出判决，这是一个法官最基本的本职工作。例如本案中，基于证据内心确认驾驶人确属被告人丁某，从而据此作出判决。

个人感悟

曾国蕃在书中说：“天下事，在局外呐喊议论，总是无益，必须躬自入局，挺鹰负责，乃有成事之可翼。”作为一名法院人，一名人民法官，我们应当深切地认识到，法官是一个高尚的职业，是别人效法的楷模，我们要始终用我们的本性、本心，公平公正地办理好每一个案件。

“养活一团春意思，撑起两根穷骨头”，在案件办理中，我们应当本着“修合无人见，存心有天知”的理念，心存善念，修身立德、一身正气，做一个沉稳、正直、有良心的好法官，自觉践行责任、忠诚、清廉、依法、独立、奉献的法官准则，心平气和地对待人民群众，切实把司法为民根本宗旨落实到执法办案各个环节，案件办完，让我们的本性恢复原来的空虚平静，心圆而宽，天下自安；不论结果，问心无愧！