居民为满足住房需求，

会选择通过自建方式建盖房屋，

其中的法律风险，你是否知晓？

通过下面这个案例，

会泽县人民法院带您了解建房工程中的意外事故

责任如何划分。

基本案情

李某与赵某系夫妻关系，李某与邱某签订了劳务承包合同，以包工不包料的方式，将会泽县城内的某旅社承包给邱某施工，并约定一切安全事故责任均由乙方（邱某）负责，与甲方（李某）无关。

后邱某将部分工程交由严某负责，严某雇佣工人施工。邱某及其妻子根据双方结算的金额向严某支付款项，由严某将款项发放给工人。随后，严某雇佣高某到涉案房屋工地做工。

2019年6月15日，高某在施工过程中不慎跌落受伤，送至当地医院住院治疗3天，医疗费两千余元由严某垫付，后高某转至市级医院住院治疗34天。高某前后住院37天，花费医疗费八万余元。高某多次与严某协商赔偿事宜无果后，诉至法院要求解决。

审理结果

案件审理过程中，被告严某以邱某为本案的实际承包人为由，申请追加邱某为被告，承办法官审查后同意了严某的追加请求。

后邱某以李某、赵某系本案中涉案房屋的房东为由申请追加二人为被告，为了不遗漏当事人，经法官审查，同意了邱某的请求，追加李某、赵某为被告。经法院查明，邱某、严某均无相关施工资质。

结合该案实际情况，法院认定对原告因伤造成的损失被告严某承担40%的责任，被告邱某承担25%的责任，被告李某、赵某共承担20%的责任，原告高某自行承担15%的责任。

法官释法

承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

案中， 赵某、李某系夫妻关系，合同虽是李某与邱某所签订，但赵某自认也系涉案工程的发包人，是本案的适格被告。赵某、李某作为定作人，将涉案房屋建设工程发包给没有相关建设资质的承揽人邱某施工，赵某、李某存在选任过失，应对承揽人在完成工作过程中造成的损害承担相应赔偿责任。虽然双方在合同中约定一切安全事故由邱某负责，与发包方无关，但该约定不得对抗第三人。

被告邱某明知自己没有施工资质仍承建涉案房屋，还将部分工程包发给同样没有相关建设资质的承揽人严某，邱某存在选任过失。被告严某明知自己没有施工资质仍承建涉案房屋，并雇请原告高某施工。在施工过程中，严某对高某的工作未尽监管责任、未做好安全防护措施，导致高某受伤，因此邱某、严某均存在过错，均应承担相应的责任。

原告高某作为具有认知能力的成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在过失，也应承担一定的责任。

因此，在建房工程中，应选择具有施工资质的单位或人员施工，并依规办理或完善相关手续，且不能疏忽对雇佣工人的安全防护措施，以保障建房工人的生命健康安全，确保工程顺利完成。

法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效率的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当对承担相应的赔偿责任。”

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

新法链接

《民法典》

第一千一百九十二条 【个人劳务关系中的侵权责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。