近日，师宗县人民法院秉持善意执行理念，在当事人、第三人的配合下，成功执结一起土地租赁合同案。

不还土地引纠纷

01

被告L在争议土地旁开设砖厂，于2008年和原告Z签订了土地租赁合同，租期为10年。租期届满之后， L未将租赁土地返还给Z经营管理，原告Z遂向师宗法院起诉，经师宗法院调解，最终被告L同意将该租赁土地返还给原告Z经营管理。因被告L在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告Z向师宗县人民法院申请强制执行。

几经转手难执行

02

经执行工作人员向申请执行人和被执行人询问核实，以及到争议土地现场实地调查了解后，发现该争议土地已经多次转手。租期未满被告L于2016年就把砖厂转让给S，第三人S后又将该砖厂转卖给X，X又将位于砖厂旁的土地租给Y经营鱼塘，其中原告Z的土地就包含其中。

而第三人S、X都以为转让范围包括这块争议土地，其实不然，根据被告L向执行人员提供的砖厂转让协议和公证书，协议内容上的转让范围只包括砖厂，该争议土地只是租赁合同被转让，土地实际上并没有被转让出去。

善意执行促和谐

03

“虽然被执行人L同意将该争议土地返还给申请执行人Z经营管理，但是如果强制把属于申请执行人Z的土地面积隔开，势必会对鱼塘经营者Y造成一定程度上的损失”，执行人员经过慎重考虑后，向鱼塘经营者Y和现在的砖厂所有人X送达了协助执行通知书，告知他们在一定期限内将争议土地返还给申请执行人Z经营管理，申请执行人Z也表示同意，在期限内他们之间尽可能商量出一个比较好的解决办法。

期限已过，申请执行人Z和鱼塘经营者Y、砖厂所有人X三方未能商量出妥善的处理措施。Z表示需要自行经营管理该土地，不愿将该土地出租或出售。

充分掌握双方诉求后，执行人员来到争议土地现场。执行人员对照土地证上确定的面积和四至界限，用皮尺准确测量出争议土地的长宽范围。随后，Z用铁丝网将争议土地隔开，鱼塘经营者Y将争议土地范围内的鱼打捞走，尽可能的减少损失。

“以后我要来经营管理这块土地，谢谢法院！谢谢你们！我对执行结果很满意。”争议土地隔开之后，申请执行人Z面带笑容地对执行人员说。