近日，曲靖市中级人民法院对一起虚假诉讼罪案件二审宣判，樊某等3人犯虚假诉讼罪，分别被判处10个月至2年不等有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得发还给被害人。

案件详情

樊某与尹某甲（系夫妻关系）因建大棚欠债较多，为逃避执行，2018年的一天，樊某、尹某甲、尹某乙共谋，由樊某出具一份“特向尹某乙处借款人民币现金96万元，借款期限为3年，自2014年8月10日至2017年8月9日止”，落款时间为2014年8月10日的借条给尹某乙。随后尹某乙持借条起诉樊某、尹某甲二人，经宣威市人民法院调解，双方达成民事调解协议，由樊某偿还尹某乙借款人民币96万元。

后尹某乙向宣威法院申请强制执行。涉及樊某为被执行人的案件除尹某乙外，还有赵某等3个债权人。按照债权比例，尹某乙分配到执行到位案款的65%。尹某乙分两次从宣威法院领取执行案款182,985元，并将其中的83,200元转给尹某甲、樊某，尹某乙自己分得99,785元。

后因内部分配产生矛盾，尹某甲、樊某与尹某乙发生争吵，尹某乙于今年4月主动到宣威市公安局反映该案。

法院审理

法院根据查证的事实、情节、证据审理后认为，樊某、尹某甲、尹某乙为获取非法利益，恶意串通，虚构债务，以捏造的事实提起民事诉讼，并以此参与分配执行财产，不仅妨碍正常的司法秩序，还造成其他三名债权人受偿比例下降，严重侵害他人的合法权益，三人的行为已构成虚假诉讼罪。

判决结果

一、樊某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。

二、尹某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元 。

三、尹某乙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元 。

四、继续向樊某、尹某甲追缴违法所得83200元，向尹某乙追缴违法所得99785元发还给被害人。

二审结果

一审宣判后，樊某不服提出上诉。

曲靖中院二审开庭审理后认为，尹某甲、尹某乙的供述、他人的证人证言及短信聊天记录能印证本案事实，在案证据足以证实樊某、尹某甲、尹某乙共谋进行虚假诉讼，后三人因分配问题产生纠纷的事实。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立，故驳回上诉，维持原判。

何为“虚假诉讼”？

虚假诉讼就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为“以捏造的事实提起民事诉讼”：

（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；

（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；

（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；

（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；

（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；

（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；

（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

另外，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。

法官说法

法网恢恢，疏而不漏。

虚假诉讼违背诚实信用原则

严重损害他人合法权益

扰乱正常诉讼秩序的行为

涉嫌违法犯罪

切勿心存侥幸、以身试法