一个二十岁的女孩，在男友宿舍洗澡时触电身亡；痛失爱女，母亲一纸诉状将工厂诉至法院，主张各项损失赔偿共计100余万元。这笔100多万元的索赔，牵出三个“赔不起”的人。

近百万的索赔，让这个连老板加员工才五个人的工厂犯了难，仅只是男职工留宿其女友，工厂不该为此承担巨额责任，遂申请追加女孩男友以及洗浴设备的生产商作为本案共同被告。女孩男友每月工资仅有三四千元，并无相应赔偿能力；案涉设备的生产厂家远在外省，不仅失联还是失信被执行人，诉讼周期漫长，还没有效果。

如果按部就班开庭、鉴定、判决，办案程序虽省心，却难以从根源化解纠纷，高额的赔偿款工厂难以承受，男友无财产可供履行，外地厂家没有兑付的现实可能，当事人即便拿到胜诉判决书，最后也极有可能陷入一纸空文、执行无望的困境。

如果仅依靠单方开展调解，本案标的额大、涉诉主体多，各方立场对立、互相推诿，调解成功的概率极低。

进退两难之际，承办法官确定审调结合的办案思路：先行开庭审理，通过法庭调查、举证质证、法庭辩论，让各方当事人在庭审中看清证据利弊，认清自身潜在的责任边界，再依托庭审基础找准调解突破口。

庭审如期开展，激烈的法庭交锋之后，各方对案件风险都有了更为清晰的认知。庭后调解工作随即启动，原告的赔偿预期下调至30万元，但几名被告合计仅愿意赔付15万元，双方诉求虽有悬殊，但差距已经大幅缩小。

为打通僵局，倘塘法庭全庭发力，灵活选择案发地、院机关、法庭、执行局等多地开展调解，不放过每一处可以缓和矛盾的契机。经过一轮轮反复磋商，原告作出让步将诉求降至26万元，两名被告也分别表态愿意承担13万元、8万元，差距再次缩小到5万，可就是这最后的缺口，让各方又僵持了一个多月。

是继续委托机构对漏电设备开展司法鉴定，还是坚持调解？承办法官综合研判，生产商早已失联且属于失信主体，即便垫付费用完成鉴定，最后依旧难以落实赔付，只会徒增当事人的诉讼成本与时间损耗。

反复权衡后，承办法官一方面邀约全部当事人来到法庭面对面协商沟通，另一方面多次联系各方代理律师，从法律层面细致释法明理，耐心剖析一判了之之后各方将要面临的现实困境。

精诚所至，金石为开。经过多轮不懈努力，终于达成调解协议，由两名被告合计赔偿原告26万元，大部分款项当庭支付，剩余小部分款项分期履行。随着调解协议顺利签署，这场历时数月、一波三折的侵权纠纷圆满画上句号。

判决有尺，调解有情。一次次的沟通，换来当事人的握手言和，让公平正义不再只是一张纸，而是实实在在到手的赔偿、慢慢愈合的伤口。