没有调查就没有发言权。近日，会泽县人民法院者海法庭通过深入细致地调查了解，成功调解了一起相邻权纠纷案件。案件了结了，道路宽敞了，生产生活方便了，心胸也宽广了，看问题和办事情的方式改变了。

01

李某与朱某是两邻居，2020年腊月期间，朱某某建设大门，影响了赵某一家人的通行。双方矛盾激化，恶语相向，和睦的邻里关系平添了许多紧张和不安。李某委托律师向法庭递交了起诉状和照片，认为朱某某所建大门及门墩占据了历史性公共通道，阻碍了赵某一家的通行，并据此要求被告拆除大门。从原告提供的照片来看，被告的大门确实几乎完全阻断了道路。

案件受理后，承办法官和当地村委会的负责人一同前往实地查看，并听取了左邻右舍群众的意见。实地查看的情况与原告描述的事实、照片显示的内容大相径庭。原来所谓的历史性公共通道并不是事实，所谓通道本是被告老屋拆除之后，原告为种地经常走路形成的，被告建设大门也仅占了通道的60公分，门外仍有路可通行。面对客观事实，原告无言反驳。本着邻里之间互谅互让、方便生活、有利生产的原则，经过法庭调解，被告朱某同意把所占的六十公分让出来。

02

俗话说耳听为虚，眼见为实。有的时候眼见也未必是实，拍摄照片的角度可能让客观事实走样，描述也多从利己的一面来说。本案剧情的反转正说明了，没有调查，就没有发言权。办理相邻权案件，如果不亲临现场，不实地查看，不听群众的意见，法官又如何能避免偏听偏信，如何作出公正裁判。者海法庭正是因为坚持了实事求是、理论联系实际、密切联系群众，一个又一个案件得以案结事了人和。