我

“刚才我跟原告沟通了一下，原告愿意再给被告一次机会，自愿撤回起诉，这个案子就以撤诉结案了，庭长，下裁定吧。”

“再等几分钟，我刚打电话给被告了，他跟着过来，等他来到法庭，我跟他说几句。”

庭长

我又看了一下起诉状及证据材料，没发现这个案子有何需要特别注意之处，既然原告自愿撤诉，为什么庭长还非要打电话让被告过来呢？

原告缪某与被告徐某夫妻十余年，育有四个女儿，今年1月，缪某诉至法院要求与徐某离婚。3月的一天上午九点开庭，开庭时间到了却不见被告徐某身影，经与缪某沟通，其表示这个婚也不是非离不可，愿意再给彼此一次机会，原告自愿撤诉。到这里，我觉得这件案子已经结束了，可庭长却在法庭等着徐某到来，我默默地想：既然都打电话给被告了，有什么不能在电话里说清楚的吗？还非要让被告来法庭说……我一脑门的问号，我很好奇也很期待，庭长到底要和被告说什么。

不一会儿，徐某就到了法庭，庭长问其为什么不按时到庭，徐某向法庭诚恳道歉并且说不来开庭是因为不想离婚，然后接下来的画面就是缪某和徐某你来我往的唇枪舌战，庭长时不时插句嘴，可吵到最后缪某和徐某都笑场了，庭长这才让我做一个调解和好的笔录……

就这？整个过程我都瞪大了眼睛，既没猜到开头，更没猜到结尾。

一直在好奇庭长到底要和徐某说什么的我，忍不住问庭长为什么非要喊徐某来“吵”这一架。他说：“有些当事人来法院起诉离婚并不是真的过不下去了想离婚，我看了起诉状，原被告之间本来没有什么太大的矛盾，虽然原告愿意撤回起诉，但是被告不正面面对，双方不把话说开，诉状上的这些鸡毛蒜皮的家事依然会成为原告下次起诉离婚的理由，如果第二次起诉，或许这段婚姻就真的走到了尽头。

“法官办理的不仅仅是案件，更是当事人的人生”这就是很多法院人处理案件时信奉的一项原则。庭长说：“他们跑一趟法院不能仅仅就是跑了一趟法院，既然来到了这里，那就解决问题嘛，再让当事人把问题带着回去，那这个案子只是在系统里结案了，实际上并没有结案。”

在法官的职业生涯中办理了不计其数的类似“小案”，它并不轰轰烈烈，可能没多久就“淹没”在法官的记忆中。可“小案”不小，法官们仍然保持着这样一份初心，日复一日地尽力去处理好每一件案件，化解每一个纠纷。

这件事给我上了一课，结案之后，我由衷地对缪某、徐某道:“希望以后再也不会在法院见面了。”他们回我一笑：“不会了。”