本是同村邻里，却因几句闲话在短视频平台你来我往、互相谩骂，从线上争执闹到线下冲突，多次调处都没能解开积怨，最终对簿公堂。宣威市人民法院倘塘法庭坚持法理与情理并重，成功促成双方和解，让这场持续半年的网络纷争画上句号。

口舌之争升级：半年互骂结怨深

李某与张某是同村村民，平日里并无矛盾过节。因张某弟弟离婚一事，李某在短视频平台发布视频，配文中夹带了调侃、嘲弄张某亲属的不当表述。张某看到后认为对方冒犯了家人，随即也发布视频，用侮辱、贬损性的言语公开回击李某，双方的矛盾就此点燃。

之后的半年里，两人互不相让，陆续发布数十条视频隔空对骂，评论区也互相攻讦，冲突不断发酵，逐渐从线上蔓延到线下，多次发生正面争执，先后数次报警。公安机关多次出警调处、村委会也参与联合调解，但双方都在气头上，各不相让，始终没能彻底化解矛盾，怨气反而越积越深。

最终，李某向宣威法院提起诉讼，要求张某公开赔礼道歉、消除不良影响。张某应诉后当庭提出反诉，认为李某率先发布不当言论、同样存在辱骂行为，要求李某承担相应侵权责任。昔日邻里反目成仇，庭审中针锋相对，矛盾一度白热化。

厘清法律边界：双方均构成名誉侵权

案件受理后，承办法官没有急于下判，而是逐一核查双方发布的全部视频内容、文案、评论区留言及聊天记录，完整梳理出整个侵权行为的时间线和具体表现。

法官当庭向双方释明：短视频平台属于公开网络空间，绝非法外之地。双方都针对特定对象发布了侮辱、贬损性内容，主观上有泄愤斗气的过错，客观上造成了对方社会评价降低，均已构成名誉权侵权。法律上不存在 “谁先开口谁免责”“对方骂我就能骂回去” 的说法，只要实施了辱骂、贬损他人的行为，就要承担对应的法律责任。

清晰的事实认定和法律释明，直接打破了双方 “自己占理” 的认知僵局，也为后续的调解工作筑牢了法理基础。

法理情理并重：积怨化解握手和

考虑到双方是同村邻里，抬头不见低头见，简单一判了之很可能进一步激化对立，没法从根源上解决矛盾。承办法官坚持 “调解优先、实质化解” 的原则，联合特邀人民调解员，从法理和情理两个维度开展疏导工作。

一边算清法律账，明确告知双方继续诉讼的后果：不仅要承担败诉风险，判决生效后拒不履行的，还会面临强制执行，影响个人信用；一边算通人情账，引导双方着眼长远相处，为一时口舌之快耗上半年精力，伤了邻里和气，也耽误自家生产生活，实在得不偿失。

经过多轮的背对背调解与面对面疏导，双方慢慢平复了情绪，都认识到了自身行为的不妥之处，最终达成调解协议：约定限期删除各自发布的侵权视频及不当言论，并在平台公开发布道歉声明、消除不良影响，本案纠纷一次性了结，双方互不追究责任。

调解协议签署当日，两人当庭握手言和，这场持续半年的网络骂战就此画上句号。

法官说法

网络空间是公共空间，更是法治空间。短视频平台受众广、传播速度快、社会影响力强，在平台上以侮辱、诽谤、贬损等方式侵害他人名誉权，与现实中当众侵权具有同等法律性质，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响等民事责任。

本案是一起典型的网络言语失当引发的邻里纠纷。相较于一判了之，调解更利于从根源上化解积怨、修复邻里关系。在此也提醒大家，网络发言有边界，切勿逞一时口舌之快，把短视频平台当成泄愤斗气的场所；邻里相处贵在和气，遇事多些理性包容。